Aki válaszol: Ahogy írtuk, megkerestük Mosolygó Róbertet, a Szövetség titkárát kérdéseinkkel, amire nyílt és oszinte válaszokat kaptunk. Megragadtuk az alkalmat, és végigvettük vele az összes kérdéses pontot, amikre o szintén készségesen válaszolt nekünk, és egyben nektek is. Beszélgetésünk folyamán arról tájékoztattál minket, hogy a versenykiírás változtatására azért volt szükség, mert „több olyan jogtalan pontot fedeztünk fel utólag, a már kikerült kiírásban, ami a sportszövetségi tagságunkból adódóan törvénytelen, ezeket (is) módosítottuk.” Itt mire gondolsz konkrétan? Melyek azok a pontok, amelyeken ezen indok miatt változtatást kellett eszközölni? - Számos apróbb változtatás történt, ezek közül 2-3 nagyobb hordereju, feltunobb, de szervesen illeszkedik az EFAF és IFAF felé vállalt kötelezettségeinkhez, mint például az alsó korhatár 16-ról 17 évre való emelése. A törvényi szabályozásnak való megfelelés például a sportszervezetek valódi nevére való kicserélésében érheto tetten, ugyanis indulási jogokat a Sporttörvény a sportszervezeteknek adja, nem pedig az általuk kitalált fantázianevekre. Szintén sporttörvénybol adódó változás a versenyengedélyek rendszere, melyet 1-2 helyen nem sikerült teljesen kiiktatni, vagy a mondatok logikai összefüggése indokolta a változtatásokat (például megszunik a bajnokság elotti játékos nevezési lap). - Szintén beszélgetésünk során említetted, hogy mivel csak december elején kaptátok meg a Szakszövetséggé válásról az értesítést, ezért türelmet kértek mindekitol, hogy alkalmazkodni tudjatok ezekhez. Miért nem lehetett egy már ez alapján áttekintett és összeállított versenykiírást kihirdetni, miért csak a nyilvánosságra kerülést követoen észleltétek a hibákat? - Egyelore sima sportszövetséggé alakultunk, a szakszövetségi átalakulás egy következo lépés, valószínuleg 2-3 hónapon belül ez is megtörténik. Sajnos, ezt egy lépésben nem lehetett megugrani a jogi szabályozások miatt. De hogy a kérdésre is válaszoljak. A Szövetség vezetése bízik a bizottságaiban. A Versenybizottság is megkapott minden információt a törvényi átalakulással kapcsolatban, és azok hatásáról a versenykiírásokra. A bizottsági tagjai nem jogászok, hanem önkéntes, sportszervezeti vezetok, egy versenykiírás pedig kokemény joganyag. Feltehetoen a legjobb tudásuk szerint készítették el az o anyagukat, melyet a szuk határidok miatt próbált az elnökség mihamarabb közzétenni. Itt csúszott hiba a gépezetbe, és egy nem alaposan, sorról sorra átnézett kiírás került ki, melyet eztán javítottunk. Ezen mindenképpen változtatunk a jövoben, hogy ilyen, nem kelloen átvizsgált joganyagok, dokumentumok, kiírások ne kerülhessenek ki. Ha már a Szakszövetséggé válásról beszélünk, eddig nem nagyon volt szó nyilvános fórumon arról, hogy valójában miért is jó az amerikaifutballnak, a csapatoknak, a játékosoknak az, hogy most már Szakszövetségként létezik a szervezet? Úgygondolom, ez az interjú tökéletes alkalmat ad arra, hogy pár sorban tájékoztatni tudjatok minket, mik az elonyei ennek, és mik a hátrányai? - Ez a fejlodés egyetlen útja. Azzal, hogy az MAFSZ közgyulése deklarálta, hogy versenysportként kíván a jövoben foglalkozni az amerikaifutballal, csak a sportszövetséggé (nemsokára szakszövetséggé) válás maradt, a maga minden elonyével, és hátrányával. Azt soha nem rejtettük véka alá, hogy nem lesz egyszeru, és szükség lesz komoly kompromisszumokra, hogy elérjük a céljainkat. Ezekkel találkozunk most. Az MAFSZ szerkezetében, nyilvántartásában, felépítésében olyan komoly változtatásokat kellett, és kell a jövoben is életbe léptetni –nem saját magunk miatt, hanem a törvények szabta keretek miatt-, amelyek hatással vannak a tagságra, ezen túl a játékosokra is. Mindemellett folyamatosan meg kell felelni az EFAF és az IFAF eloírásainak, a WADA-nak, és még ki tudja hány kormányzati, vagy egyéb szervezetnek. Az MAFSZ mozgása szuk, nem azt tesz, amit akar. Ha egy markánsabb változtatásról van szó a bajnoki rendszerben, vagy azon kívül, azt meg kell vizsgálni, hogy mindennel kompatibilis-e, és ha nem, hiába látjuk úgy, hogy jelen pillanatban az tenné a legjobbat a sportágunknak, nem lehet beletenni, vagy módosítani. Ezt a folyamatot a sportszervezeti vezetok sem látják, vagy értik teljes egészében, a játékosok, szurkolók pedig még kevésbé. De persze ez nem is az o feladatuk. Elég, ha annyit megpróbálnak elfogadni, hogy az itt meghozott döntések nem hasraütésszeruen születnek, hanem komoly elokészíto munka áll a háttérben a döntések meghozatala elott. És hogy az elonyökrol is ejtsek pár szót. Jogosultak lettünk állami támogatás igénybevételére a Szövetség muködtetéshez. Ennek mértékérol jelenleg is folynak a tárgyalások. Megnyílnak olyan pályázati alapok, amelyekre eddig nem voltunk jogosultak. Illetve, ami hátrány, az egyben elony is. A törvények utat mutatnak, merre kell haladnunk. Sok olyan dolog van, amit nem nekünk kell kitalálnunk magunktól, hanem ezt már mások megtették helyettünk, csak alkalmazni kell oket. Integrálódni tudunk a nemzetközi versenyrendszerekhez. Visszatérve a versenykiírásra. Öt évvel és sok bajnoksággal a háta mögött tervez –e változásokat annak érdekében, hogy próbálja kivédeni az olyan hibákat, mint például ami most történt. Azaz nem megfelelo tartalommal került ki a nyilvánosság elé egy dokumentum (miközben azt a versenybizottság is, és a MAFSZ elnöksége is jováhagyta!). - Mindenképpen. Mint ahogy azt az elozoekben is említettem, szigorítunk a kontroll rendszereken, többen, alaposabban fogjuk átnézni a kikerülo dokumentumokat. Még egy szó errol. Jelenleg két dokumentum van. Mindketto hivatalos fejléccel, aláírással, és dátummal rendelkezik. Melyik dokumentum tekintheto a hivatalos 2010-es versenykiírásnak? Azon kivül, hogy említetted, a változásról tájékoztattátok a csapatokat, nem csapathoz tartozó személy, internetes oldal, stb... honnan tudhatja a jövoben, hogy éppen az-e az aktuális amit olvas? Konkrétan, miért nem tüntettétek fel, hogy változott a versenykiírás? - Az aktuális kiírásokat, dokumentumokat mindig a www.mafsz.org oldal tartalmazza. Ami ott fellelheto, a Letöltések, Dokumentumok menüpont alatt, az mindig a legfrissebb, aktuális állapotokat tükrözi. Ahogy említetted is, a leginkább érintetteket, a sportszervezeti vezetoket közvetlenül értesítettük a változásról. A jövoben erre is jobban figyelünk, hogy nyilvánosan is feltüntessük, ha módosítva lett valami. Más fórumon nagy visszhangot váltott ki a Junior korhatár megemelése. Miért volt erre szükség, illetve miért az idei évben emeltétek, várható-e további változás ebben? - A változtatás ebben az ügyben szükségszeru volt. Ahhoz, hogy részt tudjunk venni a nemzetközi sportéletben, és el tudjunk indulni európa bajnokságokon, világbajnokságokon, versenyrendszerünknek integrálódni kell az EFAF és az IFAF által meghatározott normákhoz. Ilyen például a korcsoportok rendszere. Ezt kétféleképpen tehettük volna meg. Vagy hagyjuk, hogy tovább menjen a jelenlegi rendszer, és csak 2012-ben változtatunk, de akkor egy lépésben, vagyis vállalva azt a kockázatot, hogy aki már 2 évet lehúzott a felnott bajnokságban, azt egy évre még visszasoroljuk juniorba, vagy fokozatosan, hogy a leheto legkevésbé sérüljenek a személyes érdekek. Aki elkezdett versenyezni a nagycsapattal, az végig tudjon vele menni. Mi ez utóbbit választottuk. Igen, várható a korhatár további változása mind a junior, mind pedig a felnott rendszerben, igazodva a nemzetközi normákhoz. Felnottek esetén a 18 év a minimális korhatár, juniorok esetében pedig a jelenlegi, 15-19 éves korosztály kettébontása. Ahogy az amerikaifutball.hu oldalon írtuk, a versenykiírásban nem szerepel a mérkozéshosszabítás lebonyolításának rendszere. Azonban beszéltünk róla, ennek oka, hogy a „Játékszabályzatban” ez már benne foglaltatik. Evvel kapcsolatban helyénvalónak tartod azt a javaslatunkat, hogy egy versenykiírásnak precíznek, pontosnak kell lennie, megemlítve az egyéb odavonatkozó szabályozásokat, hivatkozásokat? - Természetesen, helyénvalónak. Ugyanakkor konkrétan, ebben az esetben nincs félreértés semmilyen szinten. Az MAFL bajnoki sorozatokat, mint ahogy minden MAFSZ, vagy a tagjai által szervezett mérkozést az MAFSZ hivatalos Játékszabályzata alapján kell lejátszani. Szükségtelennek érzem, hogy minden egyes esetben, ahol egy játékszabályi hivatkozás van, meg kelljen említeni, hogy abból az 1 darabból pontosan melyikre is gondoltunk. Egy olvasói levélbol kaptuk azt a meg nem erosített információt, hogy a Pécs Gringos és a Nagykanizsa Demons valószinüleg nem indul az idei bajnokságban. Többek között ez is oka volt a versenykiírás megváltoztatásának, ami miatt az „alsóház” nem lett csoportokba besorolva? - Errol hivatalosan még nem kaptunk tájékoztatást. A résztvevokrol akkor tudunk pontosat mondani, amikor az elnökség elfogadta a nevezéseket. Az alsóház eddig sem volt csoportokra osztva. Az elozo kiírás megtéveszto volt ilyen szempontból, ez is szükségessé tette a módosítást. Csak akkor lehet csoportokról, beosztásokról, lebonyolítási rendszerekrol beszélni, ha lezárult a nevezés. Szintén olvasói levélbol tudjuk, hogy van egy olyan tervezet, miszerint egy keresztbejátszásos rendszer lesz bevezetve az „alsóházban”, két csoportba való sorolással. Miért nem szerepel ezen elképzelés a versenykiírásban, és mivel nem szerepel benne, akkor attól függetlenül még szabályos lesz az esetleges ilyen jellegu lebonyolítás (az elso verzióban szerepelt is a csoportba sorolás)? - Többfajta lebonyolítási rendszer lett kidolgozva, sot a sportszervezetek maguk is ajánlottak különbözo verziókat a Versenybizottság figyelmébe. A versenykiírás egyik lehetoséget sem zárja ki. A lebonyolítás rendszere egyáltalán nem befolyásolja a nevezési díjat, a mérkozések számát, vagy az alatta alkalmazandó általános szabályokat, így a versenykiírás a nélkül is megállja a helyét, és kiírható. De biztosat csak akkor tudunk mondani, ha el lettek fogadva a nevezések. A versenykiírás a részvételi díjat a DIV I-ben minimum összeggel határozza meg. Milyen mértéku változással kell majd számolniuk a csapatoknak végleges nevezési csapatszámot követoen? Ennek a változtatásnak (az elso dokumentumban fix összeg van) köze van az esetleges „két csapat nem indul” hírhez? - Nincs. A kiírások megalkotása kapcsán két irányt lehet követni. Az egyik, hogy vagy fix díjat határozunk meg, és az bármennyi induló esetén érvényes, vagy az indulók számához kötjük a nevezési díjat. Elso esetben, hogy a csodöt elkerüljük, a legalacsonyabb induló létszámhoz kell igazítani a bajnokság nevezési díját, mert ha adott esetben csak annyi csapat jelzi az indulását, vagy annyi nevezését fogadja el a Szövetség, akkor is rentábilisnak kell lennie. Ebben az esetben minden, a minimális létszámon felüli nevezo plusz haszonnal jár az MAFSZ részére. Nagyon sokan alkalmazzák ezt a módszert, az MAFSZ nem ezt választotta. Inkább meghatároztunk egy minimum létszám esetén alkalmazandó maximális, és egy maximum létszán esetén alkalmazandó minimális díjat. E között a ketto között a létszám és a lebonyolítás függvényében rugalmasan kerül kialakításra a nevezési díj. Az így megállapított díj minden esetben kevesebb, és jóval reálisabb, mint az elso verzió esetében. Miért van szükség a Mercy Rule-ra, ha a csapatoknak az a fontos, hogy minnél több pontot tudjanak szerezni. A Mercy Rule akadályozza ebben oket, bár megvédheti a gyengébb csapatokat. Ezt jelentos ellenmondásnak gondolom. A szakszövetség úgy próbálja védeni a gyengébb csapatokat (ha lehet erre a szabályra ilyet mondani), hogy az erosebbeket gátolja a bajnokság minnél hatékonyabb teljesítésében. - Egy bajnokság kialakításánál sok szempontot figyelembe kell venni. Ilyen például, hogy milyen irányba szeretnénk terelni a mérkozéseket, hogy a szurkolók számára is élvezetesek legyenek. Ennek alapján a tabellarendszer úgy került kialakításra, hogy a támadójátékot preferálja. (lásd: szerzett pontok száma, touchdownok száma alapján való sorrend) ugyanakkor nem feledkezhetünk meg arról, hogy a vesztes csapat, vagy annak szurkolóinak érdekeit is védjük. A Mercy Rule ezért fontos. Ilyen esetekben etikátlannak gondoljuk alkalmazni a „gyoztes mindent visz” elvet. A józan felfogású edzo ilyen arányú vezetésnél valószínuleg úgyis a cserecsapatát, vagy konzervatívabb játékstílusát veszi elo, ami eleve kevesebb pontszerzést eredményez. Én ezt ésszeru kompromisszumnak nevezném, mint ellentmondásnak. Elrugaszkodva egy picit a versenykiírástól, a szövetségen belül mi a vélemény, meddig lehet majd fenntartani ezt a fajta lebonyolítási rendszert? Kérdezzük ezt azért, mert ahogy azt már leírtuk, az amerikaifutball.hu véleménye alapján ez a rendszer arra jó, hogy elindulhasson a DIV I, de nem hatásos a csapatok egymáshoz való felzárkoztatását tekintve. - Jelenleg a sportszervezetek elsodleges problémája nem a megfelelo szakmai továbbfejlodés lehetoségeinek keresése, hanem a gazdasági túlélés. Az elmúlt évek bajnoki rendszerei bebizonyították, hogy hiába próbálunk szakmai felkészültség alapján csoportokat meghatározni, azok költségeit képtelenek viselni a sportszervezetek. A legtöbb esetben nem azért nem indult egy csapat a magasabb divízióban, mert szakmailag alkalmatlannak érezte magát rá, hanem mert nem volt rá pénze. A jelenlegi bajnoki rendszer célja, hogy a sportszervezetek anyagilag megerosödhessenek, és mindaddig fenn kívánjuk tartani ezt a rendszert, amíg valóban ki nem kristályosodik egy olyan 6-8 tagú csoport, akiknek a szakmai szint mellett, gazdaságilag sem jelent majd nehézséget, hogy külön osztályban kell küzdeniük. Csak akkor van értelme szakmai felzárkózásról beszélni, ha a gazdasági alapok stabilak. Hiába fog szakmailag rohamléptékben fejlodni egy játékos közösség, ha csodbe megy alatta a szervezet. És utolsó kérdésként: mit lehet tudni a tavasszal esedékes tisztújításról? Ha pár szóban leírnád, hogyan fog ez lezajlani? - Alapszabály szerint a tisztújítással kapcsolatos feladatok elokészítése az elnökség feladata. Jelenleg azon dolgozik az elnökség, hogy a bajnokság rendben elinduljon. Márciusban térjünk vissza erre a témára. Köszönjük a válaszokat, íme a példa arra, hogy milyen egyszeru is lehet megérteni egymást, és nem úgy kell tekintenünk egymásra mint egymás ellenfelei! A szövetség nem a csapatok, játékosok ellen van, és viszont, hanem egymásért. Már csak a párbeszéd hiányzik, a szakértelem pedig csak alakulóban. Rácz László - amerikaifutball.hu Email: info@amerikaifutball.hu