LÁTLELET IV - A 2010-es versenykiírás Jobb késon, mint soha alapon január második felében már nyilvánossá is vált a 2010-es évre vonatkozó versenykiírás mind DIV I -re, mind DIV II –re nézve. Mint ahogy már azt megírtuk, idén nincs már DIV III, ellenben van felso- és alsóháza a DIV I-nek, de akit ez bovebben érdekel, olvassa el Látlelet III. címu írásunkat. Ismerkedjünk meg tehát a DIV I kiírásával –hangsúlyozom, ez a hivatalos kiírás, a versenybizottság által készített, és MAFSZ elnökség által jóváhagyott –, mik az újdonságok, hogy alakulnak majd a mérkozések, milyen szisztéma szerint tudunk majd bajnokot hirdetni év végén. Legfontosabb tény, hogy a DIV I bajnokság március 20-án kezdodik, és október 16-ig tart. Elvileg! A dokumentumból ugyanis hamar kiderül, hogy a csapatoknak január 30-ig kell nevezniük a bajnokságra, de mielott ezt megtennék, azért már be vannak sorolva csoportokba. Ez a decemberi gyulés miatt van, ahol mindenki kinyílvánította indulási szándékát, de ugye ez csak akkor lesz biztos, ha papíron is aláírják. Tehát! Minden csapat be van már sorolva, a versenykiírás 4, vagy 6 alapszakaszi meccset ígér nekik, már csak a csapatok kellenének hozzá, hiszen minden a létszámtól függ. Azt hiszem, ezt nevezhetjük az elso furcsaságnak a versenykiírásban. F1 A felsoházban, ahogy le volt dumálva, a Wolves, Cowboys, Sharks tanyázik, az alsóházat pedig két csoportra osztották. (Lásd a dokumentumban). A jelenlegi eroviszonyokat tekintve a nyugati csoportban Rebels a favorit és kiváncsian várhatjuk a Predátorok szereplését, a keleti csoportban Gorillaz, és Tigers. Hozzátenném, hogy a Tigers szereplése nagymértékben függ majd az ukrán idegenlégiótól. Tehát az eroviszonyok felállítódtak az alsóházban, de most nézzük meg a versenykiírás szerint ki is fog ott „gyozni”, melyik csapat kerülhet majd a felsoházba, mondván, hogy o az alsóház bajnoka. Jelentem, egyik csapat sem! Itt jön a versenykiírás második és talán legnagyobb furcsasága, F2, azaz egy apró pici kis mondat sem szól arról, ki az, aki megnyeri az alsóházat! Ne szaladjunk ennyire elore, nézzük a konkrétumokat, amit a versenybizottság készített, és az MAFSZ jóváhagyott: - a dokumentum arról szól, hogy 4 vagy 6 (indulóktól függoen) mérkozést fognak játszani, ez a jelenlegi beosztásban annyit tesz, hogy csoporton belül mindenki játszik mindenkivel egyet. - a gyoztes 1 pontot kap, a vesztes nem kap pontot. - alapszakaszban (ha tekinthetjük ezt annak), nem lehetséges majd döntetlen eredmény. Jelentem, többször átolvastam, és sehol nem taglalja a versenykiírás, hogy milyen szabályokat kell alkalmazni döntetlen esetén, azaz hogy zajlik le majd a hosszabbítás! F3 - mindezt a dokumentum 7-es bekezdésében taglalják, aminek a legnagyobb hibája az, hogy egybemossa a 3 csapatos felsoházat a 14 csapatos alsóházzal. Emellett csoportokról beszél, márpedig ahogy írják, az alsóháznak eleve két csoportja van! A dokumentum nem írja le egyértelmuen és határozottan, hogy ki tekintheto alsóházi gyoztesnek, azaz a két alsóházi csoport közös bajnokának! F4 (Vagy az alsóház két csoportja egy csoport?) - Ellenben leírja, hogy mi alapján kell eldönteni a csoportgyoztes kilétét, ha azonos pontszám van. Lássuk csak: 5 pontot sorolnak fel, ebbol az elso 2 eleve furcsa F5, hiszen nem játszanak oda-visszavágót a csapatok az alsóházban. Tehát azonos pontok esetén az számít, hogy mi lett a vége az egymás elleni meccsük, idézem: „kapott pontjainak összesített különbsége” ... Ezt a mondatot komolyan gondolták? F6 A dokumentum itt sem mondja ki, hogy a „kapott pontok összesített különbségénél” az számít, ha nagyobb mint a másiké, vagy kisebb. A kettes pontban viszont már csak a „ a kapott pontok különbsége” számít. F7 - A további három pont is megérne egy misét, de kedves olvasó, evvel már nem akarom borzolni az idegeidet. Feltételezem, a fenti hiányosságokat próbálták a fél oldalas „pénzfeldobás szabályai” bekezdéssel orvosolni, amibol kiderül, mi van akkor, ha az érme megáll az élén ... Ami,tegyük hozzá oszintén, fontos dolog, és bárcsak ilyen alapossággal jártak volna el a többi dologgal kapcsolatban is. Ha elolvastuk a 7-es pontot, rá kell döbbennünk, hogy tényleg nincs egy szó sem arról, hogy az alsóház két csoportgyoztese közül akkor ki az, aki feljut a felsoházba. Hogyan döntik el a csoportgyoztesek közül a nyerot? Persze mindenki hallhatja magában a választ, miszerint a pontok, meg a szerzett pontok különbsége alapján, legyen az összesített, vagy nem összesített, de itt jegyezném meg, hogy két külön csoportról beszélünk! Hogy lehetne összehasonlítani két különbözo csoport teljesítményét? És mégha így is gondolta a versenybizottság, akkor azt tessék leírni egy versenykiírásban! Egyelore tehát nincs meghatározva, ki a feljutó ... Arról az apróságról is most kell említést tenni, miszerint a Mercy Rule továbbra is életben van, olyannyira, hogy idei évtol már automatikus! Azaz nem kérni kell, hanem 35 pontos különbség esetén rögtön életbelép. Amit tekinthetünk igen nagy blodségnek is, hiszen egy olyan bajnokságot sikerült kiírni, amiben az egyetlen célja a csapatoknak, hogy minél nagyobb zakót adjanak a másiknak, hiszen a végelszámolásnál minden egyes apró szerzett pontra szükség lesz. F8 Idén már nem nevezik Wild Card-nak a tavaly megálmodott osztályozó mérkozést, ellenben életben tartják az eszmét. A versenykiírás nem taglalja, ki a jogosult csapat, aki kérheti ezt, illetve ismét igen szoros lebonyolítási határidot ad meg. Életre lett hívva még az „átjárhatóság” fogalma, miszerint egy DIV I-es csapat max. 10 játékost játszathat DIV II, vagy Junior csapatából a DIV I bajnokságban, kikötve azt, hogy egy játékos csak egyik csapatában játszhat ugyanazon a napon. F9 Ugyanakkor „lejátszhatóság” nincs, azaz DIV I-es nem játszhat alacsonyabb meccseken. Egyelore nem találom azt a pontot, ami szabályozná a DIV I-es csapatok játékosainak az „átjátszhatóságát”, ami olyan helyzetet akadályozna meg, hogy például a Sharksban ne játszon majd Gorilllaz, ha utóbbi nem jut fel. A bajnokság díja egyébként 17 csapattal 250ezer forint, amiért meccsenként 5 bírót ad a szövetség. Ezen kívül a versenykiírás még rendelkezik a cheerleaderek sorsáról, azaz csak saját felelosségükre léphetnek fel, feltéve, hogy van együttmuködési szerzodésük, és a ruha nem szexuálisan provokatív! Konklúzióként lmeg kell állapítani, hogy - értem én, hogy mindenki hibázhat, és hibázik is, de - evvel a versenykiírással szemben nagyon komoly aggályok lépnek fel! Egy versenykiírásnak pontosnak, precíznek kell lennie, leírva az eshetoségeket és a tényeket. Egy versenykiírásnak alkalmasnak kell lennie kérdéses szituációk eldöntésére, egy versenykiírásnak bármikor idézhetonek kell lennie! Az ideibol csak ezek hiányoznak ... Nincsenek a csapatok irigylésre méltó helyzetben egy ilyen versenykiírással a nyakukon. Emellett persze a csapatok nevezzenek még a hónap végéig, szerezzék be az igényelt dokumentumokat, tárgyalják le a pályákkal a mérkozésdátumokat, amiket nem tudnak meg, csak februárban, hogy aztán márciusban már rajtoljon is az eddigi legfurább, és cseppet sem meggyozo rendezésében a kicsit már megkopott és fényét vesztett Divízió I! Nincs más hátra, várjuk a javításait a versenykiírásnak. Furcsaság faktor: 9 Rácz László – amerikaifutball.hu